il muro di gomma - recensione/analisi di I padroni del mondo di M. Mazzucco

        Uscito in direct-to-video (DVD) nel 2009, I padroni del mondo - UFO, militari e pericolo atomico è un documentario di circa 84 minuti. La tesi centrale dell'opera è che il fenomeno UFO sia una realtà innegabile, nota fin dagli anni '40 alle alte gerarchie militari e governative mondiali (in primis USA e URSS), e che questi oggetti di origine non terrestre mostrino un interesse specifico e reiterato per gli armamenti e le basi nucleari umane. Secondo Mazzucco, un'élite militare occulta (i 'Padroni del mondo', appunto) nasconde la verità alla popolazione attraverso la derisione e l'intimidazione, sfuggendo al controllo degli stessi Presidenti eletti. Il motivo di tale segretezza risiederebbe nel mantenimento del potere e nell'alimentare il complesso militare-industriale (suggerendo che progetti come lo "Scudo Spaziale" servano in realtà a prepararsi a un ipotetico conflitto extraterrestre).

Rilievi contenutistici e formali

        

        Per analizzare il documentario abbiamo deciso di procedere per blocchi tematici; Mazzucco intreccia la cronologia storica con testimonianze dirette. Possiamo distinguere 7 temi all'interno del film:

I. Interferenza aliena con gli armamenti nucleari

        Mazzucco apre il documentario legando immediatamente la presenza UFO alle basi missilistiche atomiche, proponendo almeno tre casi nel corso del video:

1. 1964, Base aerea di Vandenberg (California): il tenente Robert Jacobs (cineoperatore dell'esercito) filma un test missilistico. Nel filmato compare un UFO che distrugge la testata nucleare a oltre 12.000 km/h. Il nastro viene sequestrato dalla CIA.
2. 1967, Base di Malmstrom (Montana): il capitano Robert Salas, addetto alle rampe dei missili nucleari, riporta che mentre un UFO stazionava sopra l'ingresso della base sotterranea, l'intero sistema dei missili andò misteriosamente offline. 
3. Anni '70, Ucraina (URSS): si cita un incidente speculare a quello americano, ma con esito opposto: un UFO sorvola una base missilistica sovietica e inserisce automaticamente i codici di lancio verso gli USA. I russi per 15 secondi non riescono a fermarlo; poi l'UFO si allontana e la sequenza si disattiva.

II. Il caso Roswell e la nascita del 'cover-up'

        Il 4 luglio 1947 a Roswell (New Mexico) - un luogo non casuale perché proprio lì si ospitava lo squadrone di bombardieri che sganciò le atomiche su Hiroshima e Nagasaki due anni prima - Mac Brazel (un allevatore locale) ritrova i rottami e li porta allo sceriffo George Wilcox. Il maggiore Jesse Marcel (intelligence della base vicina) raccoglie i resti; in seguito, li mostra al figlio undicenne Jesse Marcel Jr., che nel documentario testimonia circa la natura dei detriti trovati. Lo stesso giorno, il Col. William Blanchard (comandante della base) fa emettere il comunicato stampa sul recupero di un "disco volante". Qualche giorno più tardi, il Gen. Roger Ramey costringe Marcel a posare con i rottami di un pallone aerostatico (pallone sonda), ritrattando la versione ufficiale. Sono mostrate testimonianze che riportano episodi di intimidazione e minacce fisiche subite dai primissimi testimoni, come Frankie Rowe (figlia del capo dei pompieri, che aveva 11 anni) e il giornalista radiofonico Frank Joyce, a cui fu intimato da Washington di ritrattare tutto.

III. Investigazioni ufficiali e indipendenti

        Proprio dal 1947 presero avvio le prime indagini e progetti militari (dal 1947 fino, almeno, al 1969). L'USAF lancia in successione il Progetto Sign, il Progetto Grudge (guidato dal Magg. Hector Quintanilla, con il preciso intento di "smontare" ogni caso con scuse ridicole come uccelli, gas di palude) e infine il celebre Project Blue Book, chiuso nel 1969 asserendo che gli UFO non costituiscono una minaccia né dimostrano tecnologia extra-terrestre.

In seguito a queste conclusioni ufficiali, viene fondato il MUFON (Mutual UFO Network). È un'organizzazione civile internazionale nata per sopperire alla chiusura delle indagini ufficiali, operante con criteri di scarto scientifico rigorosi.

IV. Avvistamenti inspiegabili

        Il MUFON, con archivi disponibili e trasparenti, documenta moltissimi avvistamenti che la scienza né fonti ufficiali riescono a spiegare. Mazzucco ne riporta qualcuno, per esempio:

1. 24 Febbraio 1942, La Battaglia di Los Angeles: un enorme oggetto sorvola L.A. L'antiaerea gli spara contro oltre 1.700 colpi pesanti senza alcun effetto. Ci sono 3 morti tra i civili a causa delle schegge ricadute.
2. 1951, Le luci di Lubbock (Texas): fotografia scattata da professori universitari di una formazione a V nel cielo.
3. 1952, Washington D.C.: formazioni di UFO sorvolano in più giorni il Campidoglio. I caccia militari non riescono a intercettarli.
4. 1958, Isola di Trindade (Brasile): fotografie scattate da Almiro Baraúna da una nave militare alla presenza di oltre 50 marinai. La Marina Brasiliana dichiara le foto autentiche.
5. 1980, Foresta di Rendlesham (Inghilterra): vicino alle basi (a testata nucleare) di Bentwaters e Woodbridge. Il vicecomandante Col. Charles Halt guida un'ispezione, registrando tutto su audiocassetta. Trovano impronte sul terreno a forma di triangolo equilatero, radiazioni anomale e rami spezzati. L'ex funzionario del Ministero della Difesa UK, Nick Pope, testimonia in favore della veridicità dell'evento.
6. 1990, Eupen (Belgio): l'ondata belga. Poliziotti della Gendarmeria e oltre 600 civili avvistano un enorme triangolo nero con 3 fari agli estremi e uno centrale. Due caccia F-16 inseguono l'oggetto, che esegue accelerazioni impossibili. Viene mostrata l'ormai celebre foto (nota come foto di Petit-Rechain).
7. 1997, Le Luci di Phoenix (Arizona): avvistamento di massa di un oggetto enorme a forma di "V" silenzioso. Oltre 10.000 testimoni. Il governatore dell'Arizona Fife Symington organizza una conferenza stampa farsa con un alieno finto per sedare il panico, ma 10 anni dopo (intervistato) confessa di aver visto lui stesso l'astronave. L'esercito incolperà falsamente il lancio di "flare" illuminanti (bengala).
8. 2004, Provincia di Campeche (Messico): il 5 marzo l'aviazione militare messicana riprende una flotta di sfere invisibili a occhio nudo, ma visibili all'infrarosso (FLIR).
9. 2005, Xalapa (Messico): Numerosi avvistamenti documentati in Messico delle cosiddette "flotillas" (centinaia di sferette luminose in volo sincronizzato), anche durante cerimonie ufficiali.
10. Gennaio 2008, Stephenville (Texas): testimoni civili e autorevoli (il poliziotto Lee Roy Gaitan, l'imprenditore e pilota Steve Allen, l'allevatore Ricky Sorrells) riportano di enormi oggetti silenziosi inseguiti da caccia militari.

V. Tecnologie terresti? 

        Mazzucco affronta l'ipotesi che si possa trattare di armi segrete americane. A sostegno di questa ipotesi l'autore cita i tentativi di costruzione di dischi volanti terrestri, come il fallimentare Avrocar progettato dall'inglese John Frost (1959). Conclude, però, che la nostra tecnologia a propulsione turbogetto non può giustificare velivoli immensi e totalmente silenziosi che sono stati documentati. 
Altro elemento che conferma che non si possa trattare di tecnologie terresti è il caso del 1980, presso la Base di La Joya (Perù). Qui, il pilota militare peruviano Oscar Santa Maria Huertas spara 64 colpi da 30 mm contro un "pallone" in cielo. I colpi, però, vennero assorbiti da un campo di forza. L'oggetto, inoltre, esegue manovre che sfidano la gravità, sfuggendogli.

        Anche i casi di avvistamenti da parte dell'aviazione civile confermano che non si tratta di tecnologie terresti; per esempio:

1. 26 maggio 1995: Volo America West 564. Un enorme sigaro con luci rotanti sorvola il Texas. Il sistema NORAD conferma il riscontro radar.
2. 18 novembre 1995: Volo Lufthansa 405 e British Airways 226. Avvistano un cilindro con forte luce frontale e scia verde.
3. Agosto 1995: Swissair 127 (caso simile).
4. 28 febbraio 1996: Volo Air Shuttle 5959 da Detroit a Cleveland avvista oggetti a luce pulsante tra le nuvole.

VI. Non solo USA: il Blocco sovietico

        Il documentario sottolinea come anche l'URSS abbia avuto il suo Roswell e le sue battaglie. Per esempio, si cita il caso famoso del 1948 a Kapustin Yar, sito nel quale opera la base militare atomica russa per eccellenza. Qui viene ricostruito lo schianto di un UFO (e di un aereo russo intercettore), confermato indirettamente da archivi di stato desecretati. Intervengono a sostegno della ricostruzione Sergei Khrushchev (figlio di Nikita Kruscev) e Marina Popovich (eroina dell'aviazione russa, che parla di battaglie aeree tra MiG e UFO). Anche l'URSS, come gli USA, hanno un equivalente al Blue Book (pubblicato nel 1990) che elenca 15.000 casi, ed è il Blue File. 

VII. Il muro di gomma

        Verso la fine, Mazzucco tenta di ricostruire la ragnatela istituzionale che costruisce il muro di gomma e promuove il silenzio. Essa emergerebbe da alcuni eventi come:

• 1952, Robertson Panel. Era una commissione instaurata da Truman. Fonda il debunking, ossia l'attività mirata a smontare e coprire di ridicolo i testimoni.
• Rapporto Brookings (1960). Suggeriva alla NASA l'insabbiamento preventivo per non causare il collasso delle istituzioni e delle religioni in caso di contatto alieno (viene citato espressamente l'effetto panico de La guerra dei mondi di Orson Welles).
• Il Rapporto COMETA (Francia, 1999). È un documento commissionato da Jacques Chirac e redatto da vertici militari e scienziati (tra cui André Lebeau e il Gen. Norlain). Conclude a favore dell'ipotesi extraterrestre raccomandando cooperazione mondiale ma viene boicottato dalla stampa americana (testimonia in merito la giornalista investigativa Leslie Kean).
• Presidenti USA come Jimmy Carter e Bill Clinton (viene mostrata una sua dichiarazione) hanno tentato di avere accesso ai dossier UFO, ma l'Elite militare ombra ha negato loro i documenti in virtù dei codici di compartimentalizzazione (Need to know). John Maynard (della Defense Intelligence Agency) testimonia l'esistenza di progetti ombra (Black Projects).

        

        Il documentario si conclude con la ripresa delle famose parole pronunciate a Ginevra nel 1985 (e all'ONU) da Ronald Reagan in presenza di Mikhail Gorbaciov, nelle quali ipotizzava che solo una minaccia proveniente "da una specie extraterrestre al di fuori del nostro sistema solare" avrebbe potuto spazzare via le divergenze tra Stati Uniti e Unione Sovietica. Mazzucco si chiede se le vere motivazioni dietro allo "Scudo stellare" e alle spese militari senza fine non servano proprio a questo.

        Da un punto di vista strettamente cinematografico, I padroni del mondo non è un documentario di 'osservazione' o di 'ricerca sul campo', ma appartiene al genere del desk-documentary o compilation film. È un'opera, cioè, costruita interamente al tavolo di montaggio e che fa della sintesi di materiali preesistenti la sua cifra stilistica. Infatti, Il montaggio è il vero motore epistemologico del film. Mazzucco utilizza una tecnica di assemblaggio associativo (una sorta di 'effetto Kuleshov' applicato all'inchiesta) per costruire un impianto probatorio stringente.

        Sul fronte del ritmo, la struttura narrativa procede per accumulazione. Invece di sviscerare un singolo caso fino all'esaurimento, il montaggio affianca decine di casi, testimonianze e documenti in rapida successione. Questo genera nel fruitore un effetto di "massa critica", ossia l'abbondanza stessa delle prove visive e documentali supplisce alle eventuali debolezze del singolo caso. Sulle prove, i documenti desecretati (memorandum FBI, rapporti CIA etc) vengono inquadrati e le frasi chiave vengono evidenziate (spesso ingrandite o sottolineate in rosso) in sincrono con la voce narrante. È una tecnica che guida l'occhio dello spettatore, trasformando un testo burocratico in una "pistola fumante".

            In merito alla fotografia, non essendoci quasi per nulla riprese originali girate da Mazzucco non si può parlare di "fotografia" in senso classico. Il film ha un'estetica eterogenea perché accetta il compromesso della bassa risoluzione. Mescola filmati di telegiornali anni '90, sgranati video amatoriali in VHS, riprese a infrarossi e fotografie sbiadite. Questa estetica grezza e non omogenea, tipica della nascente era di YouTube, paradossalmente aumenta l'effetto di autenticità. Il difetto visivo (il pixel, il rumore video) diventa garanzia di non-manipolazione, il marchio di una verità "rubata" al sistema. Le interviste, inoltre, sono prelevate da altre fonti (spesso documentari americani o conferenze del Disclosure Project di Steven Greer). Sono le classiche inquadrature a mezzo busto che conferiscono autorevolezza istituzionale (militari in divisa, uomini in giacca e cravatta).

        La voce narrante è il collante dell'intera opera. Il tono è deliberatamente calmo, pacato, mai sensazionalistico o urlato. Questo registro controllato funge da contraltare razionale a una materia (gli UFO) che storicamente attrae esaltazione. La voce guida lo spettatore suggerendo deduzioni («viene quindi da chiedersi se...», «è curioso notare come...»), lasciando che sia il pubblico a trarre la conclusione che il regista ha già preparato. Uno degli espedienti più efficaci è l'uso degli audio originali non manipolati: p.e. le concitate comunicazioni radio dei piloti di linea, la registrazione su nastro del Colonnello Halt a Rendlesham. Sottotitolare un audio reale sporco e disturbato trasmette una tensione narrativa superiore a qualsiasi ricostruzione in CGI.

Critica ed eredità

        A distanza di diciassette anni dalla sua pubblicazione, I padroni del mondo è un'opera che mostra inevitabilmente i segni del tempo sotto il profilo della cronaca, ma che conserva una forte rilevanza sociologica. Se pensiamo agli argomenti che tratta, anzitutto quello ufologico, va detto che l'ufologia è un campo altamente dinamico e che, dal 2009 a oggi, alcuni dei pilastri visivi e testimoniali su cui si reggeva l'impianto di Mazzucco sono stati smentiti, talvolta dai diretti interessati. Un caso celebre, anche se ancora dibattuto, è quello della foto di Petit-Rechain e mostrata nel documentario come prova del gigantesco triangolo nero visto in Belgio. Ebbene, nel 2011 si è rivelata un falso. Lo stesso autore dello scatto (Patrick M.) ha confessato pubblicamente all'emittente belga RTL-TVI di aver costruito un modellino con polistirolo e tre faretti per "prendere in giro i colleghi", scusandosi per aver ingannato ufologi e scienziati per vent'anni. Un altro esempio riguarda "le luci di Phoenix": sebbene l'enorme oggetto a 'V' silente avvistato alle 20:30 rimanga a tutti gli effetti un mistero irrisolto, le luci stazionarie in formazione avvistate alle 22:00 (le più fotografate e riprese nei video VHS mostrati nel documentario) sono state ampiamente ricondotte al rilascio di flare (razzi illuminanti legati a paracadute) sganciati da aerei A-10 Warthog dell'Aeronautica durante un'esercitazione sulla base di Barry M. Goldwater. Il montaggio di Mazzucco tende a fondere i due eventi per massimizzare l'impatto narrativo, omettendo la fondatezza delle spiegazioni tecniche sul secondo orario.

        Tuttavia, al di là dei casi smentiti, il più grande invecchiamento del documentario è di natura istituzionale. La tesi centrale di Mazzucco si fondava sul "muro di gomma", ossia l'assoluta, monolitica e sistematica smentita militare dei fatti UFO. Però, tra il 2017 e il 2026, questo paradigma è stato frantumato. Infatti, a partire dalle inchieste del New York Times del 2017 (che svelarono il programma ombra AATIP), la declassificazione ufficiale dei video Nimitz e Gimbal, e le storiche audizioni al Congresso di informatori come l'ex funzionario dell'intelligence David Grusch (2023), progressivamente il governo degli Stati Uniti ha ufficialmente ammesso l'esistenza dei Fenomeni Anomali Non Identificati (ribattezzati UAP). Oggi i militari e agenzie apposite (come l'AARO) ammettono pubblicamente che i loro spazi aerei sono violati da oggetti con tecnologie incomprensibili, ma dichiarano di non sapere cosa siano. L'insabbiamento totale denunciato da Mazzucco non esiste più nella sua forma del 1947, sostituito da una gestione controllata (e molto ambigua) dell'informazione.

           Infini, è chiaro che l'ammissione governativa degli UAP ha costretto i ricercatori del settore, Mazzucco compreso, a un necessario ribaltamento strategico. Negli ultimi anni, la prospettiva dell'autore si è ulteriormente radicalizzata nella sfiducia totale verso qualsiasi narrazione mainstream (a parare personale, giustamente). Di fronte al Pentagono che 'finalmente ammette' l'esistenza del problema UAP, Mazzucco e la contro-informazione non gridano alla vittoria, ma interpretano questa apertura con estremo sospetto. La disclosure viene oggi letta da questa frangia non come un sincero atto di trasparenza, ma come una raffinata Psy-Op (Operazione psicologica) o una potenziale False Flag (falsa bandiera). La logica è: se i 'Padroni del mondo' lo stanno ammettendo, è perché vogliono usare la minaccia aliena per giustificare l'approvazione di bilanci multimiliardari per la militarizzazione dello spazio, confermando esattamente l'allarme che Mazzucco lanciava nel finale del documentario analizzando i discorsi di Ronald Reagan.

        Per concludere, se guardiamo I padroni del mondo come a un reportage scientifico sullo stato degli UFO, oggi risulta in gran parte - forse - anacronistico. Tuttavia, se lo analizziamo come opera di critica sociologica, la sua validità rimane. La sua vera forza non è mai stata quella di dimostrare la natura extraterrestre del fenomeno, ma di usare la questione ufologica per compiere una spietata vivisezione del complesso militare-industriale, esponendo i meccanismi della propaganda, le logiche oscure dei Black Projects e il potere delle élite non elette che sfuggono al controllo democratico. In questo senso, l'impianto critico che sorregge l'opera è più vivo oggi di quanto non lo fosse nel 2009.